You are a medical assistant. From the Hungarian medical report below, determine the presence of the following patient conditions / status indicators. A symptom should be marked only if it is explicitly stated in the text, including unambiguous synonymous medical wording. **Categories** - high-grade transformation (Explicit mention of high-grade transformation (conversion to a more aggressive, high-grade lymphoma). HU aliases: transzformáció, high-grade transzformáció, transformatio) - immunodeficiency (Explicit mention of immunodeficiency or immunosuppressed state. HU aliases: immundeficiencia, immunhiány, immunszupprimált) - EBV infection (Explicit mention of Epstein-Barr virus infection or EBV positivity. HU aliases: EBV, Epstein-Barr, Epstein-Barr vírus) - HIV infection (Explicit mention of HIV infection or HIV positivity. HU aliases: HIV, HIV fertőzés) **Answers** (only for fields whose expected format is `Yes/No/Not mentioned`) - `Yes` (requires a clear positive mention; if it is only loosely indicated that's not enough evidence) - `No` (requires a clear negative mention; if it is only loosely indicated that's not enough evidence) - `Not mentioned` (if the symptom is not explicitly referenced, or just very weakly implied) For non-tri-state fields (e.g., numeric or free-text fields), follow the field’s required output format shown in the JSON template (e.g., return a number or `null`, or return short bullet points / `No info`). Critical Hungarian scope rule: **If a clause lists items ("comma", "és", "vagy", "szóköz", " " separated, even when the separator is missing) and later contains a cue like "negatív/pozitív/nincs(nincsen)/nem látható/jelen van/kimutatható/nem mutat/nem igazolható/expresszál", that cue applies to ALL items in the list within the same clause, unless a strong boundary breaks it (.; or new sentence). Clarification (additive, non-destructive): Abstract example: "A B C nincs" → A, B, C are all negative. When a clause (i.e., a phrase not broken by ., ;, or a new sentence) lists multiple findings — even with missing commas or spaces — and ends with a negation like "nincs", "nem látható", "negatív", etc., the negation applies to every item in that list.** Report: ``` Elõzõ betegségek (2025.01.31 23:40:53) -------------------------------------- Dg.: DLBCL ( anaplasztikus, AA IV) Anamnaesisében hypertónia, paroxismalis pitvarfibrilláció szerepel. 2024.márciusában hasi ultrahangon splenomegalia, paraaorticus, parailiacalis lymphadenomegalia került leírásra. 2024.04.03. intervenciós radiológián biztonsággal nem tudtak mintát venni. 2024. júliusában perifériás FACS történt, reaktív granulocytosist írtak le, kóros eltérés nem igazolódott. 2024.szeptemberében Sürgõsségi Osztályon felsõ légúti hurut, pitvarfibrillatio miatt Sürgõsségi Osztályon vizsgálaták, mellkas röntgen felvételen jobb oldalon 4 mm-es foltárnyékot írtak le, amoxicillin/klavulánsav+ klarithromycin terápiával otthonába bocsátották, cardioversiot nem vállalt. Területileg illetékes szakrendelésen Holter-vizsgálat történt, mindvégig sinusritmust detektáltak, antikoaguláns terápiát nem állítottak be. 2024. novemberében bal oldali deréktáji fájdalom miatt történt reumatológiai vizsgálat, 11.20 lumbalis gerinc MR-n LI-SI magasságában kiterjedt lágyrészmasszát írtak le, mely az aortát és a csigolyákat körbeveszi. 2024. 12.04. parailiacalis nyirokcsmó biopszia történt. 2024.decemberében került felvételére II.Belgyógyászati Osztályunkra, 3 napja biopsia utáni nap óta tartó hullámzó hasi fájdalom miatt. Observationk során bal alsó végtagba sugárzó, deréktáji fájdalma jelentkezett, tekintettel az emelkedett gyulladásos értékekre ammoxicillin/klavulánsav terápiát indítottak, parenteralis folyadékpótlást kezdtek. Erõs fájdalmak miatt major analgeticus transdermalis tapasz került bevezetésre. 2024.12.06-án vett core biopsziát idõközben diffúz nagy B-sejtes lymphomat igazolt (non-GC, MYC neg., BCL2 neg). PET CT-t kértünk, mely kiterjedt, bulky infradiaphragmaticus nodalis manifesztációt írt le bal inguinalisan, retroperitonealisan a hasi nagyerek mentén, mely mindkét m. psoas majorra és a bal m. iliopsoasra, valamint L3-4 csigolyára, a sacrumra és a szomszédos bal oldali medencecsontokra is ráterjedt. Ezt követõen betegünket Haematológiai Részlegre átvettük. Áthelyezést követõen R-CHOP protokoll szerint kezelést indítottunk. 2024.12.19-én napi 700 mg rituximab, 1390 cyclophosphamid, 90 mg doxorubicin, 2 mg vincristin, 2024.12.20-23. között napi 80 mg methylprednisolon került megadásra. Kezelés során szövõdményt nem észleletünk. 2025.01.09 II. R-CHOP, pegfilgastrim 2025.01.15. Soron kívül jelentkezik. Tegnap óta gyenge, levert, hányingere van, rázza a hideg. Lázas nem volt. Fájdalma nincs. Széklet, vizelet eltérés nélkül 2025.01.15. Kontroll, célzott hasi UH vizsgálat: A hólyag kevés vizeletet tartalmaz, így nézve fala ép. Szabad hasi folyadék vagy körülírt folyadékgyülem nem látható. A colon gázossága mellett bélfali megvastagodás nem mutatható ki. Bal oldalon inguinalisan több echoszegény pathologiás jellegû nyirokcsomónak megfelelõ képlet láthaó, a legnagyobb 21 x 10 mm nagyságú. Gyógyszerei: Pantoprazol 2x40 mg, Frontin 0,25-0-0,5 mg, Milurit 1x300 mg, Pradaxa 2x150 mg, Coverecard plus 1x10/2,5/5 mg, Bisoprolol 1x5 mg, Nutridnink, Telviran 2x400 mg, Dolforin 25 ug/h Cave: Sumetrolim A beteg aktuális felvételére Haematológiai Szakambulancián kerersztül kerül sor tervezett III.R-CHOP kezelés megadása céljából. Mellkasi, háti fájdalma nincs. Nem köhög, nem fullad, múlt héten zajlottak felsõ légúti panaszai (orrfolyás, azóta megszûnt). Láza, hidegrázása nem volt. Éjszakai izzadást, fogyást negál. Hasi fájdalmat negál, széklete rendszeres, feketének, véresnek, hasmenésesnek nem látta. Vizelet nem csíp, nem volt véres. Lábai nem dagadnak Status: Kp. fejlett, táplált. Bõr, látható nykh-k kp. vérszegények. Icterus, cyanosis, oedema nincs. Garat békés, nyelv nedves. Mellkas részarányos, rekeszek mko. jól kitérnek. Pulmo felett érdes-sejtes alaplégzés hallható. Cor: ritmusos, tachycard., tiszta szívhangok. Abd.: mellkas szintjében, puha, jól betap., resistentia nincs. Hepar, lien nem tap. Vesék, gerinc üt-re nem érz. Mozgásszervek alakilag, functionalisan épek. IR: durva org. eltérés nélkül. ``` Return the answer in the following format: Reasoning: JSON: { "high_grade_transformation": "", "immunodeficiency": "", "EBV_infection": "", "HIV_infection": "" } I repeat: Critical Hungarian scope rule: **If a clause lists items ("comma", "és", "vagy", "szóköz", " " separated, even when the separator is missing) and later contains a cue like "negatív/pozitív/nincs(nincsen)/nem látható/jelen van/kimutatható/nem mutat/nem igazolható/expresszál", that cue applies to ALL items in the list within the same clause, unless a strong boundary breaks it (.; or new sentence). Clarification (additive, non-destructive): Abstract example: "A B C nincs" → A, B, C are all negative. When a clause (i.e., a phrase not broken by ., ;, or a new sentence) lists multiple findings — even with missing commas or spaces — and ends with a negation like "nincs", "nem látható", "negatív", etc., the negation applies to every item in that list.**